各有关企业：
为提高我区企业海外知识产权纠纷风险防控能力，帮助企业更好应对海外知识产权纠纷，拓展国际市场，江门市蓬江区市场监督管理局对海外知识产权典型案例进行梳理分析，为创新主体海外知识产权保护提供借鉴。
江门市蓬江区市场监督管理局
2026年2月25日
海外知识产权典型案例
Sisvel诉小米（专利案）
【案情摘要】
2019年5月起，Sisvel先后在荷兰对小米提起3起诉讼，指控小米侵犯其无线通信专利技术。其中，两起诉讼案件均涉及Sisvel向法院提出的针对禁止小米在荷兰销售手机的临时禁令。2020年11月，荷兰海牙法院作出判决，认定小米不侵犯专利经营公司Sisvel此前所声称的无线通信专利技术。此外，法院还裁定Sisvel赔偿小米在本案中所支出的所有律师费。
小米与Sisvel的诉讼纠纷不只发生于荷兰。此前，Sisvel在2019年4月至5月期间，也在英国和意大利对小米提起专利诉讼，随后小米在北京知识产权法院对Sisvel提起诉讼，请求确认Sisvel在中国的专利许可费率问题。目前各国的诉讼程序尚在进行中。
【典型意义】
Sisvel是一家专门经营专利的企业，即NPE（non-practice entity）企业。通过许可谈判来达到盈利目的，是这类企业的惯用手段。自2013年起，Sisvel就开启了疯狂的专利诉讼之路。2015年起，Sisvel开始与OPPO就高额专利许可费进行接触，但谈判多年始终未能达成许可协议，便试图通过诉讼施压，最终在英国伦敦、意大利和荷兰海牙对OPPO提起诉讼。除小米与OPPO外，被诉企业覆盖中兴、联想、HTC、戴尔、LG、TCL、特斯拉等众多大型企业，涉及美国、德国、荷兰、意大利、西班牙、日本等多个区域。
很多中企走出去还在熟悉知识产权制度时，国外企业已熟练地拿知识产权当做不法牟利工具，这是我们应当警惕的局面。对于走出去的企业，需要在这一过程中擦亮眼睛，判断其他企业利用知识产权的行为是利用法律空间的商业动作，还是滥用知识产权。一旦是后者，要及时拿出法律武器进行反击，避免因退让或怕麻烦导致更严峻的后果。
双钱轮胎 VS Tru美国商标案成功维权（商标类）
【案情摘要】
2020年1月24日，主营业地位于中国上海的中国双钱轮胎控股有限公司向Tru发展有限公司，又名卡车轮胎有限公司提起诉讼。案件发生是由于：双钱轮胎有限公司是已注册商标“道路勇士”的所有者，而被告正在非法使用该商标，该种侵权行为极有可能会引起混乱。该案已于3月30日以协议裁决的结果告终。
原告简称“双钱轮胎”，系上海华谊集团股份有限公司（600623，上证A股）全资子公司，总部位于上海，生产各种汽车轮胎，拥有闻名遐迩的“双钱”、“回力”两个著名品牌。商标WARRIOR于2007年11月3日成功注册。被告简称Tru公司，是一家位于马塞诸塞州生产销售卡车轮胎的企业，于2015年9月1日注册成功。
双方达成和解协议，双钱轮胎的WARRIOR商标有效，确认Tru公司所有带有ROAD WARRIOR的轮胎侵犯WARRIOR商标权，要求Tru公司同意注销商标ROAD WARRIOR，同时放弃上诉权利。
【典型意义】
本案的意义在于“混淆可能性”的认定。原被告双方均为汽车轮胎生产商，因此涉案商标构成使用于类似商品或服务上的近似商标。被告Tru公司的使用行为会导致相关公众在识别标识时发生混淆，难以轻易分辨。因此具有极高的混淆可能性，损害了双钱轮胎商标的识别功能，已然构成商标侵权。
（案例来源：中国（深圳）知识产权保护中心（深圳国家知识产权局专利代办处））
粤公网安备 44070302000623号 
